Antonio Di Natale [Manchester City - 85M]

Et les négo' se ferait sous formes de rachat de contrat donc ...

Voilà, comme dans la réaité. Avec un système d'offres proche de la réalité, aussi (l'offre d'achat du contrat équivalant à peu près au salaire du joueur multiplité par les années restantes de contrat).

Ça permettra d'avoir un marché des transferts parfaitement régulé, où la devise se ferait rare et les dépenses bien mesurées.

Peut-être mais les coachs comme toi , qui marchent a l'affectif , vont être bien embêté non ? Et les échanges seraient presque inexistants ?

Merci de revenir aux enchères.
La derniere offre venait de Bishop et était de 85M.

Je n'ai finalement plus envie de monter plus haut, je pense. On verra ce soir si je rentre à temps du boulot.

Ranger: C'est le but, de m'embêter. Et d'embêter tous les gros clubs pour plus d'équité. On verra la différence entre les bons et mauvais gestionnaires, du coup. Marcher à l'affectif ne veut pas non plus dire d'avoir que des gros noms: je serai ravi d'accueillir Chamakh à la maison.
Pour ce qui est des échanges, ils serviraient à faire baisser la valeur d'un joueur, comme dans la réalité où un échange pur comme il s'en fait des tonnes sur la MasterLigue n'existe quasiment pas.

En gros ce que tu recherche c'est faire monter la valeur de l'argent et que le forum devienne comme une sorte de bourse.

85M
Et dire que je voulais y prétendre. Di Maria (56M) à coté c'est les soldes ^^

Ranger a écrit:

En gros ce que tu recherche c'est faire monter la valeur de l'argent et que le forum devienne comme une sorte de bourse.

Non pas du tout. Etant IRL totalement anticapitaliste, je déteste toute idée de bourse. Je tiens juste à rationnaliser ces flux monétaires incessants, et mettre en avant la gestion d'un club. Parce qu'honnêtement, nous ne servons pas à grand chose à part poster une compo et faire des transactions à l'arrache qui sont acceptées ou non.

La composante des contrats ça rajoute une touche de gestion énorme, les mauvais gestionnaires seront directement pénalisés et les entraîneurs de petits clubs, s'ils sont rigoureux dans leur gestion pourront faire de leur club un très très bon club, beaucoup plus facilement qu'autrement.

Mais l'inconvénient, c'est que ça peut démoraliser et démotiver certains. Genre "oh j'ai pas envie de m'emmerder à trouver un équilibre dans mon équipe au point de vue des comptes, ça me gave".
L'avantage, c'est que ça donnera une dimension bien plus profonde à la MasterLigue. Fini de jouer à touche-pipi avec les équipes, la moindre décision peut avoir une influence considérable et bonjour la mise en place d'une gestion prenante =)